Jeg hader personligt hoax- websteder, ikke så meget dem, der indrømmer, at de er satiriske, men dem, der fejlagtigt informerer og spreder falske oplysninger, som om de var rigtige . Der har været en spredning af disse sider i nyere tid, der tilsyneladende synes at være journalistisk, men som i virkeligheden ikke gør andet end at kopiere nyheder om "aktuelle" for at validere deres ideologier, tage gamle nyheder ved at ændre titlen for at få dem til at se ud sensationelt og nyt, og at det i nogle tilfælde endda offentliggør opfindne historier om en sund plante.
Næsten altid er dette websteder med falske oplysninger eller desinformationer, der er beskrevet med slogans som " hvad regimemedierne ikke siger " eller " mod nogen censur ".
Hoax-stedets argumenter er frem for alt politik, med ofte ekstremistiske holdninger mod indvandrere, for at forsvare kristendommen, med ofte nyheder mod muslimer og med konspirationsteorier, der argumenteres med ringe verificerbare beviser, hvad angår videnskabelige emner (f.eks. kemtrails) og medicin (f.eks. vacciner).
Generelt er genkendelse af falske nyheder temmelig enkelt: det er nok at kontrollere, om der er en pålidelig kilde til nyheden, hvis det vedhæftede billede eller video er sandt, og hvis andre officielle medier udsender den samme nyhed.
Uden at skulle gøre, hvem der ved, hvilken bekræftelse, skal du bare søge på titlen på Google for at se, om der er nogen pålidelig kilde til det, eller om det allerede er rapporteret som en hoax.
Meget ofte har hoaxernes titler ord som: " Stød: ... " eller " ingen fortæller dig .... del det ", eller endda " sensationelt .... ",
Desværre er et af de største Facebook-problemer, at mange mennesker deler nyheder uden at læse det, hvis det svarer til hvad de synes.
F.eks. Kan de, der har politiske ideer mod indvandring, begå den store fejl ved at offentliggøre nyheder, der er opfundet af de forskellige buffelsider, overbevist om, at de er rigtige, og at aviserne ikke taler om det ved censur.
Hvorfor disse sider kommer ud som svampe og spreder sig "> Espresso, som en blog, der kun blev skrevet for at tjene penge på falske racistiske nyheder.
En anden type hoax-steder er dem med åbenlyse opfundet nyheder til at fremstille satire .
Blandt disse er det mest berømte i Italien Lercio.it, der opfinder åbenlyst falske avisoverskrifter, ofte også meget sjove og altid uden at brænde politiske kontroverser.
Det skal også bemærkes, at Lercio i sin beskrivelse klart og ærligt skriver, at han er et satirested.
Andre sider, der ligner Lercio, som jeg personligt ikke følger, men som indrømmer at være humoristiske, er:
- Corriere del morning (siden erklærer at offentliggøre opfundet nyhed)
- Corriere del Corsaro (satiresite)
- Orgone-nøgle (satire)
- Il Giomale (opfundet nyhedswebsted, der spiller meget på det faktum, at det på Facebook, når det deles, ser ud til at nyheden kommer fra IlGiornale)
- AGENews (erklæret hoax-sted)
- Sundhed 360 grader (satire)
- IoVivoaRoma (side med sjove ting og opfundet nyheder)
- Den daglige nar (satirisk, men ikke åbenlyst)
- Aftenavisen (nyhedsaggregator uden verifikation)
De værste steder er disinformation, som foregiver at være seriøse aviser, men som blander virkelige nyheder med hoaxes, plot og ubekræftede historier.
En komplet liste, der viser denne type upålidelige websteder, fordi de har offentliggjort falske nyheder mere end én gang, er på denne side af Butac.it- webstedet, der er specialiseret i at opdage hoax på italienske websteder.
Andre søgninger kan foretages på bufale.net, der kontrollerer de mest populære og delte nyheder på Facebook for at modbevise dem med alle relevante data.
En person kan måske gøre indsigelse mod, at selv de mest berømte aviser undertiden offentliggør hoaxer eller skriver sensationelle nyhedsoverskrifter, når der ikke er noget bekræftet i artiklen.
Dette er bestemt sandt og er et generelt og typisk informationsproblem til enhver tid, som under alle omstændigheder skal "sælge".
En person, der vil vide sandheden, skal altid læse nyhederne fra flere kilder, især når det kommer til politik, religion og sundhed.
Det er indlysende, at hvis en person kun læser PD-enheden, Grillos blog eller Berlusconis Il Giornale, vil han aldrig være i stand til at have en kritisk tanke om, hvad der offentliggøres, og vil være tilfreds med at læse nyheder til fordel for hans politiske orientering.
LÆS OGSÅ: Falske nyheder: hvordan man genkender dem og undgår falske nyheder
