Wi-Fi er blevet en del af vores daglige liv, og næsten ethvert hjem eller ethvert sted har en wifi-forbindelse til rådighed for at oprette forbindelse til det trådløse internet. Når du har at gøre med noget, som du ikke kan se, hvad wifi-forbindelsen faktisk er, eller endda modtagelse af mobiltelefoner kan skabe frygt, og mange kan spørge, selv legitimt, " det er ikke, at disse radiobølger er dårlige"> Hvis så i der er et barn eller baby derhjemme, ville det være bedre at slukke for wifi, fordi det er farligt, eller er der ikke noget problem for dit helbred?
Grundlæggende er det, vi gerne vil vide, om wifi, der er aktiv 24 timer i døgnet, kan skade eller udgøre en fare for os, for et barn og en nyfødt .
Svaret på et sådant spørgsmål, der ønsker at være præcist og præcist, kan kræve flere sider med rapporter, som vi ikke har råd til her.
Følgende forklaring kan derfor være meget forenklet for eksperterne og også give en vis forsætlig teknisk fejl.
Jeg tror dog, det er helt troværdigt og klart (i slutningen af artiklen for kilderne).
Stråling kan opdeles i to kategorier: ioniserende stråling og ikke-ioniserende stråling .
De ioniserende er stråling, der er i stand til at "bryde" molekylerne, der udgør ting.
Disse udstrålinger er farlige.
Eksempler på dem er ultraviolette stråler og nuklear stråling, som ikke kun frembringer varme, men også ændrer sammensætningen af molekylerne i vores krop og modificerer cellenes DNA og forårsager kræft.
Solens UV-stråling er også ansvarlig for solskoldning på grund af lang ubeskyttet eksponering for solen, som skader hudcelle-DNA'et.
Ikke-ioniserende stråling passerer på den anden side gennem genstande eller omdannes til varme, når de rammer dem.
I praksis drejer det sig om mikrobølgestråling.
Som vi tidligere har lært, skal routere og antenner blandt måderne til at forbedre modtagelse af trådløst netværk være langt fra mikrobølgeovne, fordi de kan forårsage interferens.
Dette skyldes, at Wi-Fi-netværk fungerer på samme frekvens som mikrobølgeovnen og ligesom sidstnævnte bruger ikke-ioniserende stråling.
Når wifi-strålingen når de rammer genstandene, ændrer de ikke deres coposition, og energien omdannes til varme.
Denne varme er dog så lille, at den ikke engang kan måles, og derfor er wifi ikke en fare og er ufarlig .
Der er faktisk to faktorer, der kendetegner virkningerne af elektromagnetisk stråling på levende ting: hyppighed og intensitet .
Strålingen, der faktisk forårsager problemer, og som også kan forårsage kræft eller andre sygdomme, er ioniserende stråling, der har en meget høj frekvens.
Den minimale frekvens af ioniserende stråling er mindst 1.000.000 GHz.
Wifi-routere og trådløse celle- og computermodtagere fungerer med en frekvens 500.000 gange lavere, dvs. 2, 4 GHz eller 5 GHz.
Wifi udsender ikke-ioniserende stråling, som kun forårsager lidt varme.
De fleste paranoide mennesker bør vide, at lys også udsender stråling, og at solen udsender langt mere end wifi.
Solen udsender også farlig ioniserende stråling som UV-stråler, som vi skal beskytte os selv fra, men som bestemt ikke forhindrer os i at forlade huset.
Som nævnt ovenfor må vi ud over frekvensen også overveje intensiteten, det vil sige eksponeringsmåden.
Ikke-ioniserende stråling bliver skadelig, hvis intensiteten er meget høj.
Wi-Fi har en meget lav transmissionskraft, som normalt går godt under 1 watt, og som formindskes, jo længere du går væk fra senderen, indtil den ikke bliver noget efter et par meter.
Mikrobølgeovne (der fungerer på en frekvens, der ligner Wi-Fi) sender ved en meget høj effekt, 1000 watt, næsten alle koncentreret indeni.
Måske kan kun 1 watt frigøres gennem skjoldet.
Sollyset (som har en højere frekvens) er omkring 1000 watt pr. Kvadratmeter, når det rammer jorden.
De, der er forsigtige med Wi-Fi, kunne holde routeren i en afstand af en meter eller mere og ikke bruge den bærbare computer på deres knæ for at føle sig godt tilpas.
Imidlertid er risikoen for Wifi ikke-eksisterende, eller i det mindste er den lavere end risikoen for mange andre ting, som det ville være bedre at bekymre sig om.
Jeg vil tilføje, at mobiltelefoner også udsender ikke-ioniserende stråling, men de er meget højere end wifi.
Hvis du virkelig skal bekymre dig om et barns, en nyfødte eller vores sundhed, ville det være godt at ikke være for tæt på en mobiltelefon i lang tid under en samtale eller mens du downloader internetdata ved hjælp af dens 3G-forbindelse.
Det blev beregnet ud fra denne undersøgelse, at et års kontinuerlig eksponering for wi-fi svarer til et 20-minutters telefonopkald.
For at uddybe diskussionen, for dem, der virkelig er bange for, at wifi derhjemme eller hos naboen vil skade børn, babyer og forårsage os hovedpine eller andre sundhedsmæssige problemer, kan du også læse den italienske rapport om Højere Institut for Sundhed om farerne ved elektromagnetisk stråling.
Andre interessante artikler er Guardian, meget dokumenteret, som undgår enhver fare for Wifi.
Til denne artikel har jeg også baseret på svarene, der er givet i to autoritative amerikanske fora: Superuser og Stackexchange.
Afslutningsvis kan vi ikke glemme at nævne den påståede sygdom kaldet Elektrosensitivitet (ES) eller Elektrohypersensitivity (EHS).
Ifølge Wikipedia er dette en ukendt sygdom, måske på grund af stress eller psykiatriske problemer hos dem, der er bange for elektromagnetiske felter.
BEMÆRK: I denne meget delikate artikel har jeg lidt forladt forsigtighed, og jeg har taget åbne og tydelige sider, at Wifi absolut ikke er dårligt for mennesker og børns helbred.
I adskillige andre artikler, der findes på internettet (som denne), skrives det på en veldokumenteret måde, at wifi i stedet kan være farligt for børn så meget som at råde skolerne til at fjerne det.
Hvis du har rettelser eller kommentarer til eller imod Wifi, skal du gøre det også, men på en rolig og klar måde (og uden at fornærme mig selv).
