Den bedste søgemaskine på internettet, for os italienere, er Google, og artiklen kan ende her med at blive det korteste indlæg i historien. Lad os tage et øjeblik for at se forskellene mellem de vigtigste søgemaskiner på internettet, der er 4, og som bruges til at finde svar fra 99% af websurfere over hele verden for at undgå at være trivielle.
For flere år siden var webstederne til at søge information på Internettet forskellige, da, ligesom så mange sektorer i økonomien, de større spiste de mindre og absorberede dem, så de forsvandt.
Yahoo! det er den ældste, der er født fra arbejdet med to amerikanske studerende, der begyndte at katalogisere de få steder manuelt i disse år, og vi taler om året 1994/95.
Google blev på den anden side født senere med en hurtigere og mindre trættende type program, hvor scanningen og katalogiseringen finder sted takket være en automatisk edderkop, der er i stand til at sætte websiderne i orden efter nogle kriterier, der stadig er meget hemmelige.
Microsoft, rig og magtfuld, kunne ikke holde sig ude af dette informationsmarked og har i årevis forsøgt at forbedre sin søgemaskine, Live Search, som i dag kaldes Bing, og som skylder det meste af dens anvendelse til det faktum som på et nyt Windows-operativsystem er standardindstillet som standard søgemaskine. I dag leverer Bing søgeresultater til Yahoo og har praktisk taget absorberet det.
Endelig er den fjerde, den mindst kendte og i dag med kraftigt tilbagegang Ask (den fra den uredelige Ask Toolbar).
Alle andre søgesider baserer deres søgninger på en af de 4 ovenfor; så for eksempel er Virgils resultater Bing, Ecosia bruger i stedet Googles resultater.
LÆS OGSÅ: 50 websteder for at søge på noget på internettet
Uden at vende for meget, ligger forskellen i resultaterne mellem Google og Bing først og fremmest i virkeligheden af de viste websider, der besvarer det spørgsmål, der stilles af brugere i søgefeltet. Med virkelighed menes datoen for oprettelsen af denne side og derfor det faktum, at den er mere eller mindre ny.
For eksempel kunne du søge på alle fire motorer efter noget som "konvertere video", en meget populær en, der altid opdateres med nye guider og noget i retning af "format en pc", som er et emne, der er mindre og mindre omtalt, fordi det ikke er noget, der præsenterer hyppige nyheder.
Resultaterne for den populære nøgle er derfor stort set de samme, selvom de har en anden rækkefølge, mens der for det andet eksempel er temmelig forskellige resultater mellem Google og de andre. Google er hurtigere end sine konkurrenter til at modtage nye sider i sit indeks, og derfor opdaterer listerne resultaterne derfor websteder, der undertiden er mindre kendte, fordi de er nyere end andre.
Yahoo og Bing er på den anden side langsommere og forbinder deres resultater med mere modne websteder, dem, der har eksisteret i længst tid og betragtes som mere autoritative og sandfærdige. Google slår andre, ikke kun fordi det giver flere opdaterede svar, men også fordi det formår at foretage en mere dynamisk analyse af ord, derfor overvejer det faktum, at konvertering, som at vende tilbage til eksemplet, er som at sige konverter eller konvertering. Det er bestemt ikke altid muligt at skelne disse nuancer mellem ord, men for meget populære emner siger vi, at det lykkes.
Google udvider resultatsiden ved at tilføje, udover sponsorerede resultater, dem, der kommer fra Google Nyheder og nogle gange dem fra YouTube-videoer og blogsøgninger.
Google er den eneste, der faktisk præsenterer separate søgemaskiner, afhængigt af det land, hvor det ligger, selvom Bing i dag har tilpasset sig placeringen og har forskellige resultater afhængigt af sproget.
At Google i øjeblikket er den bedste af søgemaskinerne betyder ikke, at det er fremragende.
Problemet med det informationsmonopol, som på Internettet, et websted og hvad der er inde i, findes kun, hvis det kan findes på Google, for alvor mærkes af webmastere og bloggere. Så hvis Google beslutter at slette et resultat fra sit indeks, forsvinder det fuldstændigt fra panoramaet med findbar information, og dens stemme, måske upraktisk for nogen, selvom den findes, ville være usynlig. Der er således et væld af usynlige og nedsænkede steder på nettet, som næsten umuligt er at finde. Samtidig findes dårlige resultater fra websteder, der er optimeret til Google, men som ikke har væsentlig information og svar, ofte i de første Google-søgeresultater.
I det sidste år for at forbedre internetsøgningen er der født nogle originale og alternative søgemaskiner, der har en moderat succes, især i De Forenede Stater.
De er: Qwant (EU-projekt mod Google) og derefter iXQuick og DuckDuckGo, alternativer til Google med private søgninger, der giver dig mulighed for at rydde op i resultaterne fra affald og uønskede websteder.
Blekko er stærk for evnen til at oprette slashtags og til SEO-søgninger.
DuckDuckGo blev taget som et eksempel af Google for at indsætte knappen "Bloker dette websted fra at blive vist i søgninger".
En kursændring finder sted i de senere år med fremkomsten af sociale netværk inklusive Facebook, men frem for alt Twitter, som vi talte om i et andet indlæg, der ligner en megafon til at sprede flashnyheder og kommentarer i realtid.
Intet nyt derfor i horisonten på vestfronten, i det mindste for os italienere, hvor intelligente forskningsværktøjer som Wolram Alpha, der besvarer spørgsmål, ikke er anvendelige.
