Oplysningens monopol fra en snæver kreds af aviser er et problem, der fremhæves af ranglisten om pressefrihed i verden, hvor Italien efter sigende er meget lav.
Blandt informationskanalerne er vores lokale blogs sandsynligvis forsømt, meget aktive med at rapportere og udgive ubehagelige nyheder, men meget ofte betragtet som lidt for folket, både fordi de stadig er en nyhed, og fordi de ikke har en autoritet og en kvalifikation, der klassificerer deres indhold som sandfærdig og alvorlig.
I USA er en blog som The Huffington Post imidlertid vokset med tiden og bliver mere læst og mere populær end Washington Post.
Den vigtigste forskel mellem en avis og en blog er læsernes evne til at bekræfte eller benægte det, der offentliggøres, noget der mangler i de fleste online aviser.
Kommentarer er derfor en merværdi, der tvinger bloggere til ikke at sprede falske nyheder og derfor bliver et klart tegn på troværdighed.
LÆS OGSÅ: Bedste apps til at læse dagens nyheder på Android
Problemet, som nævnt i en anden artikel, der taler om de mest besøgte steder og de mest søgte ord, er imidlertid, at de fleste af disse blogs er skjult, vanskelige at finde og læses af meget få mennesker.
For at støtte dem kommer en kategori af websteder, der spreder sig meget hurtigt, den af de såkaldte nyhedsaggregatorer, der indeholder uddrag eller resume af alt, hvad der er skrevet på internettet, professionelle blogs, personlige blogs og online aviser.
Fra et konceptuelt synspunkt kan et websted, der aggregerer nyheder, være den nye grænse på internettet, hvor surfere / læsere let kunne finde al den information, de har brug for.
Hvem vil have sin mening på Internettet så kunne undgå indsatsen ved at skrive på en egen blog, som måske næsten ville være usynlig på internettet og deltage direkte på disse mere eller mindre frie rum.
Disse sider ligner meget sociale netværk, hver bruger har sin egen profil og kan gemme de mest interessante nyheder på sin side på internettet ved at dele sin præference med resten af samfundet.
I nogle er der afstemningsmekanismen, hvor den bedste nyhed fremhæves, mens de andre slutter i bunden.
Hvis du tænker over det, bliver disse sider imidlertid en slags nyheds-søgemaskine, på samme måde som Google-søgning gør med websteder.
De foretrukne bliver bragt op, på den ene side gennem en afstemningsmekanisme styret af de mest aktuelle brugere, på den anden side af et automatisk system.
En aggregerings fiasko bliver tydelig, når du ofte ser en af de samme brugers nyheder foran alle sammen, hvis du ofte hypper en, hvilket effektivt annullerer indsatsen for de mindre erfarne, der bare vil kommunikere deres tanker eller dele en side. interessant web.
Disse websteder, der er så rige på information, bliver så bytte for bloggere, der ønsker at bringe folk til at besøge deres websted og ikke arbejder så meget for at informere, men mere end noget andet at promovere.
En normal internetbruger, der bruger internettet til at finde nyttige eller sjove ting, finder næppe tilfredshed på et af disse websteder, der er så fulde af ting, men så spredte og ikke meget organiserede; altid bedre på dette tidspunkt at bruge Google og se på, hvad det tilbyder snarere end at gå tabt i en coecervo af ord og store overskrifter.
Så hvordan kommer du ud af denne jungle?
For mig er det umuligt at indikere en entydig og korrekt vej; forsøger at være proaktiv og ikke-destruktiv, lad os i det mindste se, hvad de bedste nyhedsaggregater er, hvem de kan tjene og til hvilke emner.
Det mest populære i verden er bestemt Google Nyheder, opdelt i kategorier og emner, hvor nyheder automatisk vælges og ikke rapporteres af brugere og læsere.
Andre nyhedswebsteder og avisoverskrifter er nævnt i en anden artikel.
Flere gange i denne blog sagde jeg, at den bedste måde at blive informeret på er at bruge sociale netværk og især Twitter- tjenesten.
Twitter er skrevet ikke for profit, ikke for venner, men for hele verden, for uanset hvad der er skrevet, kan det findes i realtid og i kronologisk rækkefølge på Twitter-søgeportalen.
Desværre er der dog stadig ingen indholdsorganisation, et effektivt filter til at eliminere spam og en klar metode til klassificering af de mest relevante emner på en dag.
Det tegne billede viser, at der stadig er meget, der skal gøres for at gøre nettet klarere og mere demokratisk, enkelt at høre og afslutte.
Nogle ved, hvordan man arbejder og organiserer deres yndlingswebsteder med onlinetjenester som Feedly, men de fleste foretrækker fortsat traditionelle online aviskilder.
Selvom jeg i et andet indlæg skrev om, hvordan man læser de seneste nyheder i Italien, afventer jeg yderligere svar fra dig på spørgsmålet om, hvilke webressourcer du skal bruge til at informere dig selv upartisk og uden undladelser, hvilke websteder du kan lide at læse, hvilke mål, og hvem der bruger aggregatorerne ovenfor.
Blandt informationskanalerne er vores lokale blogs sandsynligvis forsømt, meget aktive med at rapportere og udgive ubehagelige nyheder, men meget ofte betragtet som lidt for folket, både fordi de stadig er en nyhed, og fordi de ikke har en autoritet og en kvalifikation, der klassificerer deres indhold som sandfærdig og alvorlig.
I USA er en blog som The Huffington Post imidlertid vokset med tiden og bliver mere læst og mere populær end Washington Post.
Den vigtigste forskel mellem en avis og en blog er læsernes evne til at bekræfte eller benægte det, der offentliggøres, noget der mangler i de fleste online aviser.
Kommentarer er derfor en merværdi, der tvinger bloggere til ikke at sprede falske nyheder og derfor bliver et klart tegn på troværdighed.
LÆS OGSÅ: Bedste apps til at læse dagens nyheder på Android
Problemet, som nævnt i en anden artikel, der taler om de mest besøgte steder og de mest søgte ord, er imidlertid, at de fleste af disse blogs er skjult, vanskelige at finde og læses af meget få mennesker.
For at støtte dem kommer en kategori af websteder, der spreder sig meget hurtigt, den af de såkaldte nyhedsaggregatorer, der indeholder uddrag eller resume af alt, hvad der er skrevet på internettet, professionelle blogs, personlige blogs og online aviser.
Fra et konceptuelt synspunkt kan et websted, der aggregerer nyheder, være den nye grænse på internettet, hvor surfere / læsere let kunne finde al den information, de har brug for.
Hvem vil have sin mening på Internettet så kunne undgå indsatsen ved at skrive på en egen blog, som måske næsten ville være usynlig på internettet og deltage direkte på disse mere eller mindre frie rum.
Disse sider ligner meget sociale netværk, hver bruger har sin egen profil og kan gemme de mest interessante nyheder på sin side på internettet ved at dele sin præference med resten af samfundet.
I nogle er der afstemningsmekanismen, hvor den bedste nyhed fremhæves, mens de andre slutter i bunden.
Hvis du tænker over det, bliver disse sider imidlertid en slags nyheds-søgemaskine, på samme måde som Google-søgning gør med websteder.
De foretrukne bliver bragt op, på den ene side gennem en afstemningsmekanisme styret af de mest aktuelle brugere, på den anden side af et automatisk system.
En aggregerings fiasko bliver tydelig, når du ofte ser en af de samme brugers nyheder foran alle sammen, hvis du ofte hypper en, hvilket effektivt annullerer indsatsen for de mindre erfarne, der bare vil kommunikere deres tanker eller dele en side. interessant web.
Disse websteder, der er så rige på information, bliver så bytte for bloggere, der ønsker at bringe folk til at besøge deres websted og ikke arbejder så meget for at informere, men mere end noget andet at promovere.
En normal internetbruger, der bruger internettet til at finde nyttige eller sjove ting, finder næppe tilfredshed på et af disse websteder, der er så fulde af ting, men så spredte og ikke meget organiserede; altid bedre på dette tidspunkt at bruge Google og se på, hvad det tilbyder snarere end at gå tabt i en coecervo af ord og store overskrifter.
Så hvordan kommer du ud af denne jungle?
For mig er det umuligt at indikere en entydig og korrekt vej; forsøger at være proaktiv og ikke-destruktiv, lad os i det mindste se, hvad de bedste nyhedsaggregater er, hvem de kan tjene og til hvilke emner.
Det mest populære i verden er bestemt Google Nyheder, opdelt i kategorier og emner, hvor nyheder automatisk vælges og ikke rapporteres af brugere og læsere.
Andre nyhedswebsteder og avisoverskrifter er nævnt i en anden artikel.
Flere gange i denne blog sagde jeg, at den bedste måde at blive informeret på er at bruge sociale netværk og især Twitter- tjenesten.
Twitter er skrevet ikke for profit, ikke for venner, men for hele verden, for uanset hvad der er skrevet, kan det findes i realtid og i kronologisk rækkefølge på Twitter-søgeportalen.
Desværre er der dog stadig ingen indholdsorganisation, et effektivt filter til at eliminere spam og en klar metode til klassificering af de mest relevante emner på en dag.
Det tegne billede viser, at der stadig er meget, der skal gøres for at gøre nettet klarere og mere demokratisk, enkelt at høre og afslutte.
Nogle ved, hvordan man arbejder og organiserer deres yndlingswebsteder med onlinetjenester som Feedly, men de fleste foretrækker fortsat traditionelle online aviskilder.
Selvom jeg i et andet indlæg skrev om, hvordan man læser de seneste nyheder i Italien, afventer jeg yderligere svar fra dig på spørgsmålet om, hvilke webressourcer du skal bruge til at informere dig selv upartisk og uden undladelser, hvilke websteder du kan lide at læse, hvilke mål, og hvem der bruger aggregatorerne ovenfor.
