På Trumps dag er der blandt de sekundære nyheder, der kan læses i de forskellige aviser, en, der taler om en maksimal operation af finansvagten mod piratkopiering, som ville have lukket mere end 150 websteder, fordi de tilbød streamingindhold uden rettigheder copyright, det er hovedsageligt film og fodboldkampe. Når jeg hører om sådanne operationer, får jeg virkelig et lille smil, og jeg spekulerer virkelig på, om de, der styrer dem, virkelig tror på det, eller om de kun er måder at vise, at der er kontrol, selvom det gøres på denne måde, det tjener intet formål og ikke gør noget andet. end reklame for de krænkende websteder.
Men det er virkelig muligt for en politi- eller regeringsmyndighed at lukke et ulovligt websted og bekæmpe online piratkopiering "> ved at ændre DNS i netværksindstillingerne på vores computere.
DNS-serveren er den, der knytter IP til domænenavne, og hvis navne på nogle websteder på vores DNS-servere ikke længere var tilknyttet deres IP, skal du bare oprette forbindelse til enhver udenlandsk DNS for at undgå blokken.
Selv Google tilbyder effektive gratis og gratis DNS-servere.
Den anden, lidt mere effektive måde, er at blokere IP.
I dette tilfælde ville ændring af DNS være nytteløst, fordi det er den server, hvor webstedet blev offentliggjort, som ikke længere kan nås.
Man kan derfor tro, at denne metode kan være gyldig, mens den slet ikke er, fordi de skjulte websteder simpelthen bliver nødt til at skifte servere, hvilket er en virkelig triviel handling for dem, der beskæftiger sig med disse ting.
Hvis blokken var på IP- og domæneniveau, vil webstedet blive tvunget til at ændre både serveren og navnet, men forbliver stadig online med alt tilgængeligt indhold.
Så hvilket våben kan postpolitiet eller Guardia di Finanza have for at lukke piratstederne for evigt?
Teoretisk kunne han rapportere ejerne, bøde dem eller endda bede om at sætte dem i fængsel, men der ville være mange hindringer.
I mellemtiden bør piratkopiering også demonstreres i en proces, og det ville ikke være en kort ting, også mange steder af denne type administreres af mennesker, der bor i andre dele af verden, og jeg synes ikke, det er så simpelt at gå og fange dem en efter en.
Det ville kræve en krævende, dyre, international politiindsats, som måske ikke er umagen værd.
Der har dog været tilfælde af beslaglagte steder, som virkelig er blevet tvunget til at lukke, fordi ejerne har gennemgået alvorlige problemer med retfærdighed.
Blandt de mest slående sager kan vi nævne Megaupload, Piratebay og for nylig Kickasstorrent, hvis grundlægger også er blevet arresteret.
Og hvad får et piratwebsted?
De, der åbner et websted med ulovligt indhold som f.eks. Ophavsretligt beskyttet i dag, tjener en masse penge på de obsessive reklamer, der er placeret på hver side.
I betragtning af antallet af steder af denne type er spillet sandsynligvis lyset værd, selvom der er risiko for en tung bøde eller bliver undersøgt for skatteunddragelse.
Skader piratkopiering virkelig filmbranchen eller tv'et?
Når der vises nyheder om skjulte sider og skader forårsaget af ulovlig streaming, er vi stærkt afhængige af tal, der pumpes af dem, der beskylder dem.
Som jeg ser det, hvis man vælger at henvende sig til piratkopierede websteder, er han ikke en, der ville betale for dette indhold.
Som det også er skrevet i fortiden i guiden til lovlige websteder for streaming af film og streaming af fodbold, ville de der virkelig plejer i dag gøre meget bedre for at abonnere på en af de online tjenester (som koster relativt lidt) og ikke at bruge piratkopierede websteder.
Jeg siger ikke dette af hensyn til lovligheden, men fordi de ulovlige streaming-websteder faktisk er langt fra behagelige, alt dækket af reklamer, med videoer, der ofte afbrydes eller som belastes langsomt og frem for alt er i stand til at inficere i et øjeblik computere med malware og vira.
I langt de fleste tilfælde forsøgte dem, der har et virusproblem på deres pc, enten at hente / se ulovligt indhold eller klikke på det forkerte sted på et voksent websted.
